Los MIR librarán tras las guardias de 24 horas

Los Médicos Internos Residentes no trabajarán más de 24 horas y librarán después de cada guardia "salvo en caso de emergencias asistenciales imprevisibles", según el acuerdo alcanzado entre este colectivo y la ministra de Sanidad, Elena Salgado.

elmundo.es

Los Médicos Internos Residentes (MIR) no trabajarán más de 24 horas y librarán después de cada guardia "salvo en caso de emergencias asistenciales imprevisibles", según el acuerdo alcanzado hoy entre este colectivo y la ministra de Sanidad, Elena Salgado.

Los médicos, que se entrevistaron esta tarde con la titular de este departamento durante más de tres horas, informaron de que la reunión había sido "positiva" y "bastante productiva", por lo que anunciaron la suspensión de los actos de protesta previstos, incluida la huelga general que habían anunciado.

En un comunicado conjunto, firmado por el director general de Recursos Humanos del Ministerio, José Antonio Benedicto, y el presidente de la Asociación de Médicos Internos Residentes de la Comunidad de Madrid (Amircan), Iñigo Espert, la ministra se compromete a que se adopte este acuerdo "en el marco del próximo decreto sobre aspectos formativos".

Así, y a pesar de que el decreto laboral permite ampliar su jornada de 24 horas seguidas "por especial interés formativo del residente o por necesidades del centro", Salgado planteará a las comunidades autónomas que el decreto formativo modifique estas excepciones para que la prolongación de la jornada se produzca sólo en casos de emergencias.

Asimismo, también se abordó la posibilidad de reducir la jornada durante el embarazo y los aspectos retributivos, si bien Salgado ha explicado que la distribución competencial del Sistema Nacional de Salud (SNS) "impide la homogeneidad".

Kutz pierde su oportunidad de ser justa con lo que ella fue un día (¿o todavía no?)

Apuesto lo que sea a que María Kutz, un día Médico Interno Residente de Microbiología, no estaba de acuerdo con las condiciones laborales que rigieron su formación profesional. Es indigno que ahora, cuando se le ha presentado la ocasión de ser justa, de dar a los suyos lo que en su día se les negó, haya perdido esa oportunidad. Aunque en su día a Kutz y a los demás MIR no se les trataba tan mal, comparativamente hablando.

En otras comunidades, haciendo uso de sus respectivas mesas laborales de salud, los consejeros competentes, mayoritariamente -sino todos- médicos han optado por ser justos, por dar un mínimo. Seis años de carrera -no cualquier carrera-, otro más preparando un examen oposición nacional (MIR), y otros cuatro o cinco de especialidad no parecen suficientes para la terca maña.

El sistema en Navarra, que sólo cuenta con una mesa laboral conjunta para todos los sectores, no permite abrir sectorialmente una mesa de diálogo específica. Muy bien, pues que se abra la general. ¿Cuál es el problema? Según la Administración, que todos los sectores querrían más. Mentira. Eso es una suposición estúpida e inventada. ¿Hay alguna profesión pública -aparte de los MIR- que esté pidiendo "más" ahora mismo? No. ¿Entonces? Es la forma fácil de callar la boca a varios cientos de pobre ratas de biblioteca y hospital. Lo digo con todo el respeto del mundo, pero la consejera se ha pasado.

Kutz sabe que los residentes -como ella en su día, reitero, y no me cansaré- no tienen ni idea de negocia. Ni con ayuda profesional saben qué hacer. Porque ellos se dedican a salvar vidas -qué poético- pero no a pedir. No protestan salvo de forma pacífica y por algo justo. No son, tampoco, capaces de ir contra el paciente. La postura oficial de Salud, que aguantaría una huelga, es falsa: no podrían hacerlo, pero saben que están tratando con médicos cuya vocación no es otra que la de ayudar a los demás. ¿Alguien piensa que una persona dedica más de una década de su vida a formarse para algo si no cree firmemente en ello? Los médicos lo hacen. Son personas generosas que se entregan a los demás. La Administración es un ente egoísta que sólo piensa en su beneficio como si de una empresa se tratase. Es asqueroso pero cierto.

Kutz aún no ha perdido del todo la posibilidad de ser justa, de dar a los médicos lo que han exigido pacíficamente sin causar perjuicios reales. Nunca contra el paciente. Aunque parece que ese sería el único lenguaje que una rata de laboratorio -nunca dedicada al paciente- entendería. Lamentable, repito.

Enfriamiento de la situación

Tras palpar la situación de la opinión pública y de varios residentes, la conclusión que saco es clara: la situación se está enfriando. Ya el fracaso de la convocatoria en Madrid del sábado fue una primer muestra. Pero es que la mayoría de las CCAA ya han conseguido sus propósitos. Ellos no tienen que protestar. Los MIR navarros, sí. Y la consecuencia clara de que la situación se esté enfriando, tras una fulgurante aparición en los medios de comunicación (que marcan parte de la agenda política y pública), es que cae en el olvido. Esto es lo que quiere el Gobierno, a dos meses de las elecciones.

Los estrategas son los políticos, que para eso cobran por ello. La labor de los MIR tiene que ser de la de seguir mostrando a la opinión pública la injusticia que se está realizando. La gente no puede quedar indiferente ante las discriminaciones entre comunidades. Y la solución tampoco pasa por esperar a que Navarra se quede sin médicos porque prefieran hacer la residencia en Tarragona, Lugo o Castellón porque pagan bastante más y tratan mejor a sus residentes.

A posteriori todo el mundo se echaría las manos a la cabeza, vería que tenían que haber escuchado a los MIR, que deberían haber sido más flexibles... Todo después de las elecciones, después de años, después de sufrir las consecuencias.

Es imprescindible que la sociedad navarra vea que las consecuencias de no mejorar las condiciones de los MIR navarros no es sólo que los niñatos-médicos quieren más dinero y no trabajar después de un día de guardia. Quieren que se reconozcan su grado de licenciado, que se reconozca el derecho a no trabajar 31 horas seguidas -con el consiguiente perjuicio para el paciente-, que se reconozca también que están trabajando para la Administración y como tal se les debe tener en cuenta a la hora de opositar. Porque el MIR sólo fue la primera oposición de su vida. Porque esta gente, después de seis años de carrera, una oposición aprobada, cuatro años de especialización en condiciones cutres, tiene que volver a hacer oposiciones. Y no una, posiblemente varias, hasta poder ejercer dignamente.

Señores, señoras, niños, niñas, lectores de toda clase social y cultural: no podemos permitir ni que se mantenga esta situación ni que desemboque en una huelga, como muchos MIR navarros quieren, lógicamente. Si no se desbloquea la situación la salida será la huelga, con el parón para Urgencias que supondría.

Señora Kutz, por favor, sea coherente. Un día fue MIR. Piénselo y analice que su postura no tiene justificación, ni piés ni cabeza. Piénselo.

Y ahora, ¿qué?

Ayer fue la manifestación de Madrid frente al Ministerio de Sanidad. Las cifras barajadas hablan de unas 300 personas en la capital de España para, una vez más, quejarse de las indignas condiciones de los MIRes españoles. Los navarros también estuvieron representados allá. De nuevo se explicó -y así sale en los medios- la precaria situación laboral y salarial de quienes sustentan más de las tres cuartas partes de las Urgencias de los hospitales españoles. Pero seguimos igual. ¿Se les va a a escuchar más ahora? Las CCAA -algunas- están intentando subsanarlo, pero debería ser desde Madrid desde donde se impulsase una reforma completa y radical del estatuto MIR. De momento, en Navarra, más de lo mismo: nada.

Noticia de EL MUNDO sobre la manifestación.

El sábado, todos a la manifestación

Porque esta movilización debe ser masiva, porque tenemos que seguir apretando para que se nos escuche, todos los que podamos tenemos que estar en la manifestación del 17 de marzo en el Ministerio de Sanidad. Ni la pereza, ni la desidia, ni la poca o mucha esperanza que tengamos en que esto sirva para algo tienen que hacernos desistir. Si no vamos, perdemos. Así de simple. Con tanto ímpetu y convicción lo cuenta Bulbul en La Voz del Residente que lo reproduzco tal cual.

Aparte, vuelvo a enlazar la tabla de sueldos que está preparando Beiro en MIRmorandum que va ampliándose poco a poco.

Reivindicaciones politizadas y la situación sigue bloqueada

Hoy se estudiaba en la comisión parlamentaria de Sanidad la situación de los MIR de Navarra. Una vez más, el asunto a tratar se ha politizado de mala manera. La oposición, ante la negativa del Gobierno a negociar, se ha hecho con la bandera de las reivindicaciones de los MIR. No creo que esa sea la solución puesto que politizar las demandas de los médicos residentes no hace sino avivar las ganas de un Ejecutivo con mayoría suficiente como para hacer lo que considere oportuno. Unos, por lo que creen y por negar a la oposición, y los otros por apuntarse unos tantos a pocos meses de las elecciones. Sea como fuere, todo sigue bloqueado y la situación no mejora.

Lo cierto es que la exposición de Helena Santesteban en la comisión ha sido impecable y ha dicho lo que no han querido escuchar Kutz y su equipo. Ella sigue en sus trece y la cosa no cambia. Los MIR, en medio, y el paciente que será, de un modo u otro, el perjudicado. De momento, UPN y CDN han rechazado la moción que pedía estudiar de forma urgente las propuestas de los residentes navarros.

¿Quién va a trabajar en el nuevo edificio de Urgencias HN?

Ayer se presentó la adjudicación del proyecto de un nuevo edificio de Urgencias para el Hospital de Navarra. Una obra impresionante, con una capacidad aún mayor que la que ofrece el centro sanitario: de 1.300 m2 a 3.171 metros. Más del doble, con una dotación tecnológica superior. Sólo me hago una pregunta: ¿quiénes van a atender dicho servicio de Urgencias? Cada vez son menos los que estudian Medicina, y con las condiciones que está ofreciendo el Gobierno de Navarra la formación especializada de la residencia no creo que muchos se decanten por venir aquí. El otro día me preguntó una recién licenciada que hizo el MIR el mes pasado si venir aquí a hacer Familia: sólo le dije que comparara las condiciones.

El aumento de 1.200 euros anuales no depende del Gobierno

La información es poder. Y su uso dirigido e interesado es, hasta cierto punto, manipulación. Eso es lo que está pretendiendo el departamento de Salud del Gobierno de Navarra. Y Diario de Navarra, institucionalista, le da salida: el aumento de sueldo que publicaba el sábado el periódico, que contemplaba además del anunciado de las guardias, no depende de Salud. Eso lo publica hoy el periódico de Cordovilla, en declaraciones de Daniel Sánchez, de Amirna: "El sueldo base de cualquier MIR aumentará de hecho 1.200 euros aunque no se llegue a un acuerdo".

Y es que, ésta es una interpretación interesada de los datos por parte del Ejecutivo foral, ya que es el Real Decreto (estatal) el que regula ese incremento salarial. Será efectivo independientemente de que el Gobierno de Navarra no haga nada.

Pero el daño inicial ya está hecho. La opinión pública va recibiendo los mensajes según se dictan, pero el primero siempre cala más. Y el sábado Diario de Navarra dijo que a los MIR navarros, además del precio de la guardia, se les iba a incrementar el sueldo base. Claro, intoxicación informativa por parte del Gobierno... algo que sabe hacer cualquier grupo que accede al poder. Todo consiste en anticiparse y saber dar las dos partes de la verdad, no quedarte con una: cotejar información antes de darla sesgada o por partes.

Así pues, la situación, aparte de declaraciones cruzadas, se encuentra estancada. No hay negociación. Unos expusieron sus reivindicaciones, los otros tomaron lo que quisieron y ofrecieron lo que les pareció, y los primeros se quejaron. Pero nada de sentarse a debatir el asunto. Y mientras la huelga sigue planeando...

Los Mir de Castilla la Mancha se suman a la protesta

Más de 250 personas, entre Médicos Internos Residentes (MIR), médicos adjuntos y estudiantes de la Facultad de Medicina del Campus de Albacete, se concentraron hoy a las puertas del Hospital General de esta ciudad para exigir al Gobierno regional mejoras salariales para el colectivo MIR.

Así lo cuenta Aemir: otra CCAA que se levanta, y seguro que les hacen caso antes que a Navarra. Aunque los medios de comunicación continúan enseñando sus protestas: fueron portada de Diario de Navarra el sábado por su "escolta" a la consejera Kutz cuando fue a inaugurar la nueva UCI pediátrica del Hospital Virgen del Camino. Deben mantenerse en primera línea de la opinión pública pero, repito, explicando bien la situación, lo que quieren, lo que les ofrecen y cómo, y lo que se está dando en otras CCAA. Porque la tabla que venía dentro de DDN era hasta cierto punto engañosa (no mentira, ojo). Sí ofrecen subirles sueldo, pero ni cerca de lo que piden (que es lo que se ha dado a otras CCAA).

Hay que darle a la opinión pública toda la realidad para que decida y juzgue, no manipularla.

Del rédito al descrédito hay un paso

Después de analizar detenidamente la actuación de la consejera de Salud creo haber llegado a la conclusión de lo que busca: manipular a la opinión pública. Así lo estoy percibiendo en la gente, que está pasando de la confianza en las reivindicaciones de los MIR a pensar que se están pasando de la raya. "Si ya les están dando más dinero, ¿no?", dice el pueblo por ahí. Kutz está vendiendo que les da mucho dinero a los MIR navarros: la gente no calcula cuánto dinero gana un médico adjunto y la brutal diferencia con un residente. Efectivamente no son iguales, pero no es justo tampoco que cobre casi el triple que éste.

Del rédito que tenían los residentes en Navarra al comenzar sus protestas, al descrédito que está buscando la consejera Kutz hay un paso pequeñísimo. Los dirigentes de Amirna y los MIR en general tienen que saber reconducir a la opinión pública; hacerles ver que no están pidiendo nada desproporcionado y que, además, Kutz les ha estafado. Ha cogido una mínima parte de lo hablado, se lo ha adjudicado como una concesión generosa que hace a los MIR, y encima intenta hacer ver que éstos son unos niñatos que sólo quieren más dinero. Cuando no es sólo eso. Y, además, estamos hablando de invertir el dinero en sanidad, en salud, en que los médicos que nos atienden día sí y día también sean justamente tratados.

¿Por qué un MIR en Cataluña o en Madrid puede cobrar 300 o 400 euros más de sueldo base que en Navarra? [Aquí ni se contempla en la propuesta Gobierno-CCOO]

¿Por qué en Valencia o en Extremadura les van a pagar desde ya lo prometido? [En Navarra empezaría a negociar su inclusión legal en otoño -suponiendo que se mantenga el mismo Gobierno- y no de forma inmediata, aunque sí, con carácter retroactivo a 1 de enero de 2007, como en todas las demás CCAA; ¿de momento no librarían después de una guardia?]

¿Por qué en Galicia o Cantabria el acuerdo se presentó entre representantes de la Administración y de la asociación MIR competente? [Aquí, sin un acuerdo colectivo, ha sido el Gobierno de UPN junto con CCOO los que se han querido poner la medalla del acuerdo... sin la otra parte negociadora]

Señores MIR, sean inteligentes y muestren la realidad a la opinión pública: Kutz y CCOO se han inventado un acuerdo que supone muy poco para ellos (de momento, nada), que se muestran como salvadores. No es más que hacer una comparativa con otras comunidades y preguntar a la población de Navarra si creen que realmente piden mucho. ¿O es que en otras CCAA la Administración regala dinero y son estúpidos los negociadores del gobierno correspondiente? Si tan buena es la sanidad navarra, que se demuestre siendo justos con las condiciones de sus médicos. Señora Kutz, no se va a salir con la suya. Esta vez, no.

H-U-E-L-G-A

Ayer no se podía obtener nada en claro de la comisión de trabajo en el Parlamento de los representantes de Amirna (Asociación MIR Navarra) con los "representantes del pueblo". Aunque sí podía esperarse una ligera reculación por parte de Salud y de María Kutz. Ya dije anteriormente que es tozuda y era difícil esperarlo. Ni tan siquiera ante más de un centenar de residentes que se estuvieron mojando durante más de dos horas frente al Parlamento.

Los MIR pidieron la implicación de los partidos de la oposición -a falta de la de los del Gobierno- y estos se quedaron en buenas palabras: parece que sólo van a entender un lenguaje. El de la HUELGA. Aún no se ha convocado oficialmente, y después de que todos los medios hablen de "movilizaciones", ya se empieza a citar la palabra maldita. Esa a la que Kutz y compañía se creen que no llegarán los médicos por considerarlos tan comprometidos con el paciente como desentendidos con sus residentes la Administración.

Pocos pasos quedan antes de la "movilización" definitiva. Es cierto que a los MIR de Navarra -como a los de otro sitio, para eso son médicos- no les gusta la solución de la huelga, pero si es el único lenguaje que entienden los miembros del departamento de Salud del Gobierno de Navarra, será la solución. En pocos días veremos si se convoca o no... y en diez días, sabremos y sufriremos qué es la huelga de quienes sustentan las urgencias de los hospitales.

La complacencia derrota

Sin embargo, Sánchez no descartó que si no se abren otras vías tendrían que aceptar como «menos mala» la ya propuesta. «Antes vamos a tratar de presionar por otras vías pero si no, no nos quedaría otra que aceptar esta propuesta». Cita textual extraída de DDN de hoy, de Daniel Sánchez, presidente de Amirna. Por supuesto que si no ofrecen más los MIR deberán aceptar la propuesta como "menos mala", pero eso no se puede decir. Es lo último que se dice. Ver ese resquicio de debilidad puede suponer la zona de ataque de la Administración: hay que ser fuerte e ir a por todo. ¿Por qué a otras CCAA sí y a la nuestra no?

Prepotencia + desprecio = ¿huelga?

Prepotencia.
El Gobierno y CC OO acuerdan mejorar las retribuciones de los MIR en 2008. Así titula DDN el teletipo de agencias publicado tras la sorprendente reacción infantil de la consejera Kutz. De forma unilateral, burlándose de los MIR, Kutz ha 'pasado' de los residentes -que nadie olvide que ella, un día, también lo fue- y ha decidido desafiarlos en vez de cumplir su palabra.

Desprecio.
La semana pasada se sentó con los representantes de Amirna (Agrupación, no Asociación como SIEMPRE titulan las agencias de comunicación y, por ende, los medios) y estos creyeron que iba con buena voluntad. Cuando apenas quedan tres comunidades por mejorar ostensiblemente sus condiciones laborales, parecía que era el turno de Navarra. Pero tenía razón Daniel Sánchez, de Amirna, con lo que ha dicho esta tarde: «Aquí mucha autonomía y foralidad, pero para qué sirve». Y en vez de seguir en esa línea -o quizá lo hizo a modo de burla- presenta con un sindicato (que no representa a los MIR, ya que el anterior acuerdo estatal, apoyado por CCOO, fue rechazado mayoritariamente y no lo firmaron más del 90% de los MIR navarros) unos acuerdos teóricamente maravillosos, pero que dejan muchas lagunas. Se presenta a la opinión pública y a los medios como la mayor generosidad posible... Saben cómo engañar a la gente. Pero que nadie se llame a engaño. ¿Y qué pasa hasta que, en octubre, si consiguen ganar las elecciones, se lleva a efecto el acuerdo? Porque, hasta 2008 no entraría en funcionamiento. ¿Y qué pasa con el sueldo base? ¿850 euros son justos? Eso no lo cuentan. Eso no.


¿Huelga?
Aún no se han pronunciado desde Amirna, pero la indignación de los residentes es considerable. Si ya anteriormente habían amenazado con hacer huelga, ahora con motivo real, tras la prepotencia y el desprecio de María Kutz. Me ha decepcionado la consejera. Una cosa es negociar duramente, otra muy distinta creerse con derecho a todo. Tiempo al tiempo, pero como he dicho, las Urgencias de los hospitales se soportan en un 80% sobre las espaldas de los residentes... y sin servicios mínimos. Ya verá el Gobierno qué quiere. ¿Dónde está Miguel Sanz?

Cualquier mejora no será suficiente

El jueves hubo una primera reunión entre Amirna y el SNS-O (María Kutz y José Carlos Garde) y hoy tendrá lugar una segunda. Diario de Navarra publica hoy que las posturas parecen acercarse, pero que nadie se llame a engaño: los MIR no van a aceptar cualquier propuesta.

Si tanto se presume de la sanidad navarra -y la Administración quiere que siga siendo así- los residentes quieren que se demuestre también en sus condiciones laborales y salariales. Parece que la primera propuesta de Kutz ha sido "a la baja", por lo que hoy tendrá que apretarse los machos y hacer una oferta en consonancia con lo que se supone que es Navarra y teniendo en cuenta lo conseguido en otros sitios, tales como Madrid y Cataluña. Si no, habrá huelga. Y no está de más recordar que, si bien las consultas y las plantas se podrían sostener sin residentes, las Urgencias, no: el 80% de los médicos en este caso son residentes. Y no tienen obligación de servicios mínimos en caso de huelga.

Diario de Navarra, muy diplomático, desgrana el coste (1,5 millones de euros) que supondría la mejora salarial de los MIR navarros, pero no aborda las condiciones ofrecidas. Lo único que deja claro es que María Kutz está mareando la perdiz -como buena estratega política- para llevar la negociación a su terreno. Ella verá si quiere jugar con la salud de los pacientes: va a tensar la cuerda al máximo. Pero que tenga claro que, con los precedentes de otros sitios, cualquier mejora no será suficiente para los MIR navarros.

Sanidad ataca la campaña publicitaria MIR

La Asociación de Médicos Internos Residentes de la Comunidad de Madrid (AMIRCAM) pidió hoy al Ministerio de Sanidad y Consumo que tengan "respeto y dignidad" para los profesionales sanitarios y los enfermos, después de haber afirmado que la campaña publicitaria que están llevando a cabo los MIR genera "intranquilidad de manera poco ética" y "no se ajusta a la realidad ya que no pueden operar de forma autónoma". Lee la noticia completa en CESM.

¿A qué espera Kutz?

El tiempo pasa y los acontecimientos parecen haberse paralizado, o al menos eso parece. Inicialmente todo apuntaba a una huelga, que más tarde quedó en un impass de espera, antes de volver a ser una amenaza real. Todo depende de los pasos que dé la Administración. Conociendo a la consejera Kutz, seguro que está moviendo sus hilos para que el asunto no llegue a mayores... pero sin dar su brazo a torcer del todo. Ella, aunque acabe cediendo parcialmente, no lo hará totalmente: si son los sindicatos los negociadores, lo saben, pero no está demás recordárselo; si es una negociación directa, postura firma y nada de creerse la postura "generosa" de la consejera. Es una mujer inteligente y razonable, pero también es una gran gestora que no querrá dar más de lo estrictamente necesario. Dura negociación... en la que Kutz tiene que ir dando pasos. Pero no pueden ser muy lentos, que las elecciones están a la vuelta de la esquina... y no es muy electoralista el tener este problema en suspenso. Ánimo!